Да ли су кућни љубимци заиста добри за нас или су само длакаве опасности

Многи љубитељи животиња мисле да ће им мачка или пас помоћи да живе дуже, срећније и здравије. Поставља се питање може ли се то научно и потврдити.

Уколико тражите доказе да вам кућни љубимац побољшава опште здравље, доказа је напретек. На пример, постоји безброј доказа како мажење са љубимцем смањује број откуцаја срца, како власника, тако и љубимца, што доприноси смањењу стреса. Изгледа да се ово односи не само на власнике паса и мачака већ и на оне који, на пример, имају змију или козу.

Постоје докази из Немачке и Аустралије, добијени на основу истраживања узорка већег од 10.000 испитаника, да власници кућних љубимаца мање посећују лекара. У Кини су пак утврдили да власници кућних љубимаца имају здравији сан. Америчка асоцијација за срце недавно је известила како су изгледи за преживљавање особа које су имале срчани или мождани удар много веће код власника паса него код оних који то нису.

Постоје и друге предности за власнике кућних љубимаца, посебно мачака и паса. Научници сматрају да љубимци у наше домове враћају неке патогене бактерије које без њих не бисмо били у прилици да сретнемо и на тај начин повећавају капацитет нашег имуног система, а потенцијално смањују и шансе за алергије у каснијем животу.

Студија из 2015. године у којој су испитиване колоније гљивица и бактерија у 1.200 домаћинстава у Сједињеним Државама, на пример, открила је да присуство паса и мачака доводи до веће разноликости у 56, односно у 24 класе бактеријских врста. Ово може да објасни још једно истраживање које сугерише да бебе које су у најранијем узрасту биле у контакту са псима, имају за 13 одсто мање шансе да добију астму.

Може се тврдити и да нам кућни љубимци помажу да се боље осећамо. Одговорни власници животињама пружају много угоднији живот него што би га иначе имали, тако да је корист обострана. Истраживања су показала да и пси и мачке луче више окситоцина, „хормона љубави“, када су у интеракцији са својим власницима.

Међутим, када се мало подробније анализирају сви ови резултати, могу се извести и неки другачији закључци.

Многи научници наглашавају да је врло важан фактор који доприноси нашем општем здравственом стању и висина дохотка. То је пак, с друге стране, директно повезано са власништвом над кућним љубимцима, јер држање пса или мачке доста кошта. Закључак неких од ових студија може бити и тај да они људи са више новца себи могу да приуште боље услове живота, самим тим и боље здравствено стање и могућност да имају кућног љубимца.

Једна велика студија спроведена у Калифорнији, у којој је учествовало 5.200 породица, није успела да нађе везу између поседовања кућног љубимца и општег здравственог стања, пошто је у истраживање унела и варијабле које су се односиле на приходе домаћинстава. И друге студије су имале сличне резултате.

Постоје докази и да кућни љубимци не само да нам не доносе корист већ су и штетни за нас.

Једно истраживање спроведено у Финској на узорку од 21.000 људи утврдило је да власници кућних љубимаца имају виши притисак и виши ниво холестерола. Поред тога, велики је број људи који се обраћају за медицинску помоћ због уједа паса. Процењује се, рецимо, да око 87.000 људи, посебно старијих, у Америци заврши у болници због повреда задобијених у шетњи са псом. Посебно питање су паразити које кућни љубимци уносе у кућу, као што су буве, крпељи и гриње.

Љубимци могу на људе да пренесу прилично тешке заразне болести, попут салмонеле или капноцитофаге, грам-негативне бактерије које се налазе у пљувачки мачака и паса.

Постоје и недостаци који се испољавају на емотивном плану. Један од често заборављених аспеката власништва кућних љубимаца је брига о животињама у старости, неговање у болести које може да траје месецима или годинама. Ако се претпостави да ће одговоран власник ово доживети једнако озбиљно као да је у питању било који члан породице, то ће за њега бити велико емотивно оптерећење.

Студија из 2017. године, у којој је учествовало 238 учесника, открила је да власници са хронично болесним кућним љубимцима имају виши ниво стреса и анксиозности, праћен нижим квалитетом живота. А ту је и стрес због смрти љубимца.

И добре и лоше стране

Када се саберу све предности и недостаци, коначан одговор на питање да ли су кућни љубимци добри за људе или не није једноставан, јер су и људи и њихове животне околности различити и сложени.

Истина је једино да имати кућног љубимца има и добре и лоше стране. Зато је веома важно добро одвагати пре доношења одлуке да се набави љубимац, јер волети животиње не значи да их нужно морамо и поседовати.

Најбоље је себи поставити питање: шта могу да учиним за кућног љубимца, а не шта кућни љубимац може да учини за мене.

број коментара 23 Пошаљи коментар
(четвртак, 30. јун 2022, 11:19) - anonymous [нерегистровани]

Psi ne osećaju nikakvu "ljubav"

Psi su životinje bez inteligencije i svesti koje se rukovode prostim instinktima. Dakle psi "vole" bilo koga ko im baci šnicle i obezbedi im skrovište, i mašu mu repom zadovoljni hranom i skrovištem. Da bi psi imali bilo kakva "osećanja" bilo bi neophodno da razumeju ta osećanja, ali oni razum nemaju. Samo instinkte. Jadan je čovek koji nema nijednog prijatelja pa mu treba da hrani besvesnu životinju da mu glumi "prijatelja". A bahatost vlasnika pasa ne ogleda se u njihovom nemanju dece. To je njihov (istina žalostan ali ipak samo njihov) izbor koji se nas ostalih ne tiče. Bahatost vlasnika pasa ogleda se u njihovom bezobzirnom ponašanju prema drugim ljudima. Ugrožavanju života, zdravlja i slobode kretanja drugih građana. I još prebacivanju krivice na žrtve njihove bahatosti. Svi smo čuli gluposti tipa "dete je samo krivo što ga je napao pas jer se uplašilo i počelo da beži", "neće vama kuca ništa" a pas razjarenih čeljusti skače na vas, "ko ne voli pse sam je kriv" isl. Niko nije dužan ni da voli pse, ni da nema straha od njih, ni da trpi njihova zagađenja da bi mu bahati vlasnici pasa dozvolili da živi u miru.

(четвртак, 30. јун 2022, 04:23) - anonymous [нерегистровани]

Жао ми је свих који нису имали прилику да се увере у лековитост слатких шапа

Знам више примера где су били одлични терапеути особама које су преживеле тешке животне ситуације. Једноставно њихова чиста љубав и посвећеност власнику је нешто што ни у којој установи нису могли да добију.
Друго: сматрати људе који немају децу а имају псе бахатим је ружно. Неки нису могли из здравствених разлога да их имају, а желели су. Ни та вантелесна није на дугме - кликнеш и добијеш дете.

(среда, 29. јун 2022, 14:39) - Dete sa sela: [нерегистровани]

Za kućne ljubimce su ...

vaši luksuzni stanovi samo strogi zatvori!

(среда, 29. јун 2022, 13:50) - anonymous [нерегистровани]

@nepotrebni psi

Slažem se i ja. Ili obavezna korpa i povodac pri izvodjenju većih pasa. Napadaju i ljude i manje pse. Nije pravilo, naravno, ali kada bi korpa bila pravilo, bilo bi bezbednije. Šetaju te pse u predelima gde se igraju deca, za mesojeda je dete od 2-3 godine nista.
Pas je teritorijalni mesojed, i vlasnicima koji nemaju autoritet nad psom ne treba dozvoliti da psa šeta, neka ga drži kod kuće. Kako može momak tinejdžer od šezdesetak kilograma šetati staforda? Tačnije, šeta ovaj njega... Svi se plašimo kada prodjemo pored fizički jakih ljudi dok šetaju takve pse (koji su u mnogim zemljama zabranjeni), jer nas povrh psa plaši nemanje autoriteta vlasnika, kao i njegova fizička nemogućnost da istog kontroliše.
Pas se ne može tretirati kao bebica i povladjivati mu se, to se ni sa decom ne radi.
Dozvola za drzanje, dozva za setnju i nova pravila za izvodjenje, kada su psi veće težine u pitanju.

(среда, 29. јун 2022, 06:55) - anonymous [нерегистровани]

@Nepotrebni psi

Apsolutno se slažem sa opisom, kvalifikacijama i predlozima za rešenje.

(уторак, 28. јун 2022, 22:03) - anonymous [нерегистровани]

Nepotrebni psi u gradskoj sredini

Opasnim životinjama - mesožderima - kao na primer psima uopšte nije mesto u gradskoj sredini. Psi u gradskoj sredini predstavljaju opasnost za ljude i posebno za decu, Oni predstavljaju atak na veći broj ustavom zagarantovanih ljudskih prava i sloboda. Tu se radi o članu 24 - Pravo na život (ljudski život je neprikosnoven), o članu 25 - Nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta (fizički i psihički integritet je nepovrediv) kao i o članu 39 - Sloboda kretanja (Svako ima pravo da se slobodno kreće i nastanjuje u Republici Srbiji). Uprošćeno rečeno bezobzirni i bahati vlasnici opasnih pasa nemaju pravo da ugrožavaju život drugih ljudi i dece koristeći pse kao smrtonosno oružje, da ugrožavaju fizičko zdravlje drugih ljudi putem napada opasnih pasa i psihičko zdravlje putem zastrašivanja i ograničavanja slobode kretanja u gradskoj sredini. Osim toga nepotrebni psi u gradovima koji nemaju nikakvu korisnu funkciju zagađuju i životnu sredinu ispuštanjem nepotrebnih fekalija, izdisanjem nepotrebnog ugljendioksida, potrošnjom energije, potrošnjom nepotrebnih plastičnih proizvoda, potrošnjom pijaće vode isl. To se naravno ne odnosi na pse koji imaju neku korisnu funkciju (psi vodiči i policijski psi) ali takvih nema ni jedan deseti deo promila od stotina hiljada nepotrebnih zagađivača i pretnji bezbednosti nedužnih građana. Zato treba smanjiti broj pasa u gradskoj sredini poreskom politikom. Na primer 10000 dinara po kilogramu žive mase psa u gradskoj sredini, pa ko voli neka izvoli. Novac iz poreza bi se koristio između ostalog za vođenje registra svih pasa koji bi morali biti čipovani. Za napade pasa na druge ljude kao i za napuštanje pasa da podivljaju treba uvesti drakonske kazne. Ko ne plati porez ili kaznu poslati javne izvršitelje da oduzimaju imovinu pa čak i stanove. Tada bi problem pasa u gradskoj sredini začas bio rešen.

(уторак, 28. јун 2022, 20:55) - Љиљана [нерегистровани]

Мој пас Бишоп

Је најбоља ствар која ми се у животу десила.

(уторак, 28. јун 2022, 19:25) - anonymous [нерегистровани]

Gospodine Filipoviću

Vi ste poslali tri komentara zaredom.
U prvom podržavate one koji vole čuvati kućne ljubimce, u drugom komentaru ste za to da im se naplaćuje porez, a u trećem se slažete sa svojim(!!!) drugim komentarom.
To sasvim dovoljno govori o vama.
A inače, zauvek sam upamtio slučaj jednog japanca koji je odneo svog psića na operaciju od tumora.
Vlasnik je svo vreme plakao,a kada su ga pitali - kad je već toliko emotivan, zašto ne čuva dete umesto psa, odgovorio je:
"Toliko mi finansije dozvoljavaju. I pokraj svih troškova, čuvati psa je mnogo manji izdatak nego čuvati dete.
Ni izdaleka nemam toliko para, koliko je potrebno da bi se čuvalo dete".
Čuvanje pasa i mačaka nikada nije razlog zbog kojeg neki ljudi imaju samo jedno ili ni jedno dete.
Razlozi su mnogo dublji i veoma šarenoliki.
Ali najčešći razlog je - opšta samoživnost u društvu, što sa psima i mačkama nema blage veze.

(уторак, 28. јун 2022, 13:11) - Filipović Miodrag [нерегистровани]

Slažem se.

Ne znam da li je tačno, ali izgleda realno i kad se malo bolje razmisli ima naučnih osnova. Trebalo bi uzimati porez na luksuz lubiteljima životinja a ne dece i davati te pare ljudima koji žele decu , a ne mogu da ih dobiju.

(уторак, 28. јун 2022, 12:36) - Filipović Miodrag [нерегистровани]

Porez

Trebalo bi svima koji čuvaju životinju u stanu, a nemaju decu ili imaju jedno, naplaćivati akcizu za treće dete, pa te pare davati za veštačku oplodnju i hraniteljima koji čuvaju decu bez roditelja.